شعار همیشگی ما؛
۞ چراغ امید روشن است ۞
Sunday, 16 June , 2024
امروز : یکشنبه, ۲۷ خرداد , ۱۴۰۳
شناسه خبر : 35082
  پرینتخانه » بین الملل تاریخ انتشار : 29 اسفند 1402 - 20:17 | 59 بازدید | ارسال توسط :

تأثیر سمی سوء استفاده از مفهوم «امنیت ملی» برای توسعه و امنیت جهانی

مدتی است که با تبلیغات گسترده آمریکا و غرب، «چین هراسی» در جهان شیوع پیدا کرده و محصولات پیشرفته چین از خودروهای انرژی جدید گرفته تا جرثقیل، غالباً مورد سرکوب بی اساس و غیر منطقی قرار گرفته‌اند و سرچشمه آن نیز همان ترکیب نام آشنای «تهدید امنیت ملی» است. «امنیت ملی» توسط برخی کشورها به […]

تأثیر سمی سوء استفاده از مفهوم «امنیت ملی» برای توسعه و امنیت جهانی

مدتی است که با تبلیغات گسترده آمریکا و غرب، «چین هراسی» در جهان شیوع پیدا کرده و محصولات پیشرفته چین از خودروهای انرژی جدید گرفته تا جرثقیل، غالباً مورد سرکوب بی اساس و غیر منطقی قرار گرفته‌اند و سرچشمه آن نیز همان ترکیب نام آشنای «تهدید امنیت ملی» است.

«امنیت ملی» توسط برخی کشورها به عنوان یک مفهوم فراگیر مورد سوء استفاده قرار می‌گیرد و به یک روال عادی برای مهار توسعه دیگر کشورها تبدیل شده است.

سیاهنمایی برخی از سیاست‌بازان در آمریکا و غرب در مورد خودروهای برقی، جرثقیل‌ها، تجهیزات ۵G و اپلیکیشن‌های چین نه بر پایه واقعیت صورت می‌گیرد و نه حتی یک مبنای فنی درست دارد و تنها هدف آنها بهانه قرار دادن این مفهوم برای سرکوب چین و اعمال بی رویه حمایت‌گرایی است.

«پنلوپه کویانو گلدبرگ» پروفسور اقتصاد دانشگاه ییل آمریکا اشاره کرد که بهانه «امنیت ملی» در ایالات متحده به راحتی در دسترس است اما نمی‌توان آن را تأیید کرد. اقداماتی که ایالات متحده علیه چین انجام داده، بیش از آنکه برای تأمین «امنیت ملی» باشد، برای حفظ سلطه این کشور است.

آن دسته‌ای از  کشورهایی که محصولات و تجهیزات ساخت چین را «ناامن» می‌خوانند، آیا فراموش کرده‌اند که مردم چین نیز می‌توانند نگران تهدیدات امنیتی تجهیزات و محصولات تولید آن کشورها برای چین باشند؟

آیا خودروهای ساخت شرکت تسلای آمریکا هنگام حرکت در خیابان‌های چین، اطلاعات حساس چین را جمع‌آوری می‌کنند؟ گوشی‌های اپل که در دست بیش از ۱۰۰ میلیون کاربر در چین قرار دارد آیا اطلاعات کاربران چینی را پنهانی و بدون اجازه در اختیار ایالات متحده قرار می‌دهند؟

به ادعای «جینا رایموندو» وزیر بازرگانی آمریکا، «پکن می‌تواند همزمان ۳ میلیون خودروی چینی را که در جاده‌های ایالات متحده حرکت می‌کنند، خاموش کند.» پس، آیا چین نیز باید نگران آن باشد که واشنگتن به طور همزمان نمایشگرهای گوشی صد میلیون آیفون شرکت اپل در دست کاربران چینی را خاموش کند؟

اگر واقعا این دستگاه‌ها ایمن نیستند، آیا به این معنی است که چین نیز باید اقدامات پیشگیرانه متقابل را انجام دهد و در نهایت دو کشور از یکدیگر جدا شوند و هر کدام به دنبال محافظت از خود باشند؟

با توجه به این شیوه تفکر کشورهای غربی، آیا همه محصولات فناوری دیجیتالی موجود در جامعه فناوری اطلاعات باید در محدوده مرزهای هر کشور بماند و تجارت جهانی محصولات دیجیتال به صفر برسد؟

سیاسی کردن، ابزاری کردن و حتی تسلیحاتی کردن مسائل تجاری تنها مانع از نوآوری و ارتقای نیروی تولید همه کشورها می‌شود و تأثیرات وخیم بر نوآوری علم و فناوری و توسعه اقتصاد جهانی بر جای خواهد گذاشت. سوء استفاده از مفهوم «امنیت ملی» و اعمال بی ‌رویه حمایت‌گرایی بدون شک مانند یک «سم» برای توسعه و امنیت جهانی خواهد بود.

برچسب ها

این مطلب بدون برچسب می باشد.

به اشتراک بگذارید
تعداد دیدگاه : ۰
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.